Most i pawilon

Most Świętokrzyski zdobył pierwszą, a pawilon dydaktyczny zespołu budynków szkolnych w Mrzeżynie drugą nagrodę w V edycji konkursu „Polski Cement w Architekturze”. Rozstrzygnięcie konkursu odbyło się 26 października 2001 roku w gmachu Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie. – To bardzo dobra tradycja, by konkurs rozstrzygać w obiekcie nagrodzonym rok wcześniej – stwierdził Ryszard Jurkowski, prezes Stowarzyszenia Architektów Polskich.

Dzięki organizatorom – Polski Cement Sp. z o.o. oraz Stowarzyszenie Architektów Polskich – już po raz piąty rozstrzygnięto konkurs pn. „Polski Cement w Architekturze”. W konkursie nagradzane są najlepsze realizacje architektoniczne, w których wykorzystano technologię żelbetową. Warunkiem udziału w tegorocznej edycji konkursu było przekazanie inwestycji do użytku do końca 2000 roku.

Beton z aksamitnym dotykiem

Na konkurs wpłynęło 28 prac. – Coraz więcej architektów bierze udział w konkursie, chciałem podziękować także inwestorom, którzy pomagają nam te zgłaszane prace wykonać – mówił Ryszard Jurkowski, prezes SARP.

Prace oceniane były przez jury w składzie: Kazimierz Ferenc, Marek Budzyński, Ryszard Semka, Bolesław Stelmach i Jan Deja.

Jury postanowiło nagrodzić 5 prac. Zaproponowało również następujący podział kwoty przewidzianej na nagrody:

– pierwsza nagroda – 15.000 zł

– druga nagroda – 10.000 zł,

– trzy wyróżnienia po 3000 zł

Zarówno nagrodzonym, jak i wyróżnionym, nagrody wręczali i gratulowali: Andrzej Ptak, prezes Zarządu Stowarzyszenia Producentów Cementu i Wapna oraz prezes Ryszard Jurkowski.

– Gdyby wyjść na ulicę i zapytać o najpopularniejszy materiał budowlany, to każdy wymieniłby cement i beton. Gdyby pytać dalej, to pewnie ludzie powiedzieliby, że to materiały szare i niezbyt efektowne. A przecież beton może być piękny, kolorowy, urzekać aksamitnym dotykiem. Przy tym może być wytrzymały i dawać ogromne możliwości twórcze, daje się pięknie kształtować – mówił dr Jan Deja, prezes Polskiego Cementu.

Uroczystość prowadziła znana prezenterka telewizyjna Zofia Czernicka, która przyznała się, że zanim trafiła do telewizji, skończyła architekturę.

Most Świętokrzyski

PIERWSZA NAGRODA

Most Świętokrzyski w Warszawie. Autorzy: BMJ GRO­UP Mosty i Konstrukcje Sp. z o.o. Główny projektant: Andrzej Czapski. Konstrukcje i kable: Esko Leppä­luoto. Weryfikacja: Pekka Pulkkinen, Henryk Czudek. Współpraca: Jan Michalik, Andrzej Mętrak. Główny koordynator: Jacek Wróblewski. Kierownik zespołu konstrukcji: Bogdan Kotowski. Opracowanie architektoniczne: arch. Tadeusz Korszyński.

UZASADNIENIE: Przyznanie pierwszej nagrody dla realizacji mostu Świętokrzyskiego, zdaniem jury, nie wymaga uzasadnień ani słownych, ani pisemnych. Według jurorów most urzeka lekkością i finezyjnością sylwetki. Przekonuje logiką rozwiązań konstrukcyjnych. Stanowi ważne kryterium dla sztuki wznoszenia budowli.

DRUGA NAGRODA

Pawilon dydaktyczny zespołu budynków szkolnych w Mrzeżynie (k. Szczecina). Autorzy: Studio A4 Spółka Projektowa z o.o. Architektura: Andrzej Frydrycki i Jacek Lenart. Konstrukcja: Zbigniew Misiak.

UZASADNIENIE: Nagrodę przyznaje się za ciekawe rozwiązanie architektury rozbudowy zespołu szkolnego. Właściwa jest skala przestrzenna obiektu i dobre relacje między poszczególnymi jego częściami. Na podkreślenie zasługuje bezpretensjonalność i celowość użytych środków wyrazu.

Pawilon dydaktyczny zespołu budynków szkolnych w Mrzeżynie

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE I

Centrum Biurowe Lubicz w Krakowie. Projekt: DDJM Biuro Architektoniczne. Zespół autorski: arch. Marek Dunikowski, arch. Artur Jasiński, arch. Jarosław Kutniowski, arch. Piotr Uherek. Współpraca autorska: arch. Piotr Czerwiński, arch. Krzysztof Kozielewicz, arch. Piotr Michalewicz, arch. Andrzej Nęciński, arch. Jarosław Wilk, arch. Zygmunt Wiążewski, arch. Krzysztof Wużyk. Konstrukcja: GSB Biuro Konstrukcyjne, prof. Jan Grabacki, inż. Mariusz Szefer.

UZASADNIENIE: Wyróżnienie przyznaje się za twórcze rozwiązanie architektury budynku biurowego. Na szczególną uwagę zasługuje dobre wpisanie w kontekst miasta oraz dobre proporcje i podziały przestrzeni wewnętrznych. Z powodzeniem zastosowano w komercyjnym budynku szlachetne materiały wykończeniowe i interesujący detal.

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE II

Budynek biurowy Focus – Filtrowa w Warszawie. Autorzy: APA Kuryłowicz & Associates Sp. z o .o. Główny projektant: dr arch. Stefan Kuryłowicz. Kierownik projektu: arch. Piotr Kuczyńki. Projektanci: arch. Tomasz Gientka, arch. Jacek Świderski, arch. Marek Szcześniak, arch. Fryderyk Szymański. Współpraca: arch. Adam Sarnacki, arch. Marcin Goncikowski, arch. Tomasz Wężyk, Anna Iwanow.

UZASADNIENIE: Współczesne rygorystyczne rozwiązanie komercyjnego budynku biurowego o konstrukcji żelbetowej. Na podkreślenie zasługuje zestawienie stalowo-szklanych i kamienno-drewnianych detali wnętrz oraz głównych fasad.

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE III

Drukarnia Cezar w Zaściankach k. Białegostoku. Autorzy: ARCH-DECO Sp. z o .o. Zespół autorski: arch. Zbigniew Reszka, arch. Michał Baryżewski. Współpraca: arch. Michał Byczkowski, arch. Rafał Tybura, arch. Mariusz Androsiuk, arch. Bogusława Charzyńska.

UZASADNIENIE: Wyróżnienie przyznano za logikę rozwiązań konstrukcyjnych i funkcjonalnych, przy wyważonym zaprojektowaniu elewacji. Budynek cechuje stworzenie przyjaznych warunków dla przebywających w nim ludzi.

Piotr Piestrzyński