Konkurs Polski Cement W Architekturze / 2001

Most i pawilon

Most Świętokrzyski zdobył pierwszą, a pawilon dydaktyczny zespołu budynków szkolnych w Mrzeżynie drugą nagrodę w V edycji konkursu „Polski Cement w Architekturze”. Rozstrzygnięcie konkursu odbyło się 26 października 2001 roku w gmachu Biblioteki Uniwersyteckiej w Warszawie. – To bardzo dobra tradycja, by konkurs rozstrzygać w obiekcie nagrodzonym rok wcześniej – stwierdził Ryszard Jurkowski, prezes Stowarzyszenia Architektów Polskich.


 

Dzięki organizatorom – Polski Cement Sp. z o.o. oraz Stowarzyszenie Architektów Polskich – już po raz piąty rozstrzygnięto konkurs pn. „Polski Cement w Architekturze”. W konkursie nagradzane są najlepsze realizacje architektoniczne, w których wykorzystano technologię żelbetową. Warunkiem udziału w tegorocznej edycji konkursu było przekazanie inwestycji do użytku do końca 2000 roku.

 

Beton z aksamitnym dotykiem

Na konkurs wpłynęło 28 prac. – Coraz więcej architektów bierze udział w konkursie, chciałem podziękować także inwestorom, którzy pomagają nam te zgłaszane prace wykonać – mówił Ryszard Jurkowski, prezes SARP.

Prace oceniane były przez jury w składzie: Kazimierz Ferenc, Marek Budzyński, Ryszard Semka, Bolesław Stelmach i Jan Deja.

Jury postanowiło nagrodzić 5 prac. Zaproponowało również następujący podział kwoty przewidzianej na nagrody:

– pierwsza nagroda – 15.000 zł

– druga nagroda – 10.000 zł,

– trzy wyróżnienia po 3000 zł

Zarówno nagrodzonym, jak i wyróżnionym, nagrody wręczali i gratulowali: Andrzej Ptak, prezes Zarządu Stowarzyszenia Producentów Cementu i Wapna oraz prezes Ryszard Jurkowski.

– Gdyby wyjść na ulicę i zapytać o najpopularniejszy materiał budowlany, to każdy wymieniłby cement i beton. Gdyby pytać dalej, to pewnie ludzie powiedzieliby, że to materiały szare i niezbyt efektowne. A przecież beton może być piękny, kolorowy, urzekać aksamitnym dotykiem. Przy tym może być wytrzymały i dawać ogromne możliwości twórcze, daje się pięknie kształtować – mówił dr Jan Deja, prezes Polskiego Cementu.

Uroczystość prowadziła znana prezenterka telewizyjna Zofia Czernicka, która przyznała się, że zanim trafiła do telewizji, skończyła architekturę.

Most Świętokrzyski
Most Świętokrzyski

 

PIERWSZA NAGRODA

Most Świętokrzyski w Warszawie. Autorzy: BMJ GRO­UP Mosty i Konstrukcje Sp. z o.o. Główny projektant: Andrzej Czapski. Konstrukcje i kable: Esko Leppä­luoto. Weryfikacja: Pekka Pulkkinen, Henryk Czudek. Współpraca: Jan Michalik, Andrzej Mętrak. Główny koordynator: Jacek Wróblewski. Kierownik zespołu konstrukcji: Bogdan Kotowski. Opracowanie architektoniczne: arch. Tadeusz Korszyński.

UZASADNIENIE: Przyznanie pierwszej nagrody dla realizacji mostu Świętokrzyskiego, zdaniem jury, nie wymaga uzasadnień ani słownych, ani pisemnych. Według jurorów most urzeka lekkością i finezyjnością sylwetki. Przekonuje logiką rozwiązań konstrukcyjnych. Stanowi ważne kryterium dla sztuki wznoszenia budowli.

 

DRUGA NAGRODA

Pawilon dydaktyczny zespołu budynków szkolnych w Mrzeżynie (k. Szczecina). Autorzy: Studio A4 Spółka Projektowa z o.o. Architektura: Andrzej Frydrycki i Jacek Lenart. Konstrukcja: Zbigniew Misiak.

UZASADNIENIE: Nagrodę przyznaje się za ciekawe rozwiązanie architektury rozbudowy zespołu szkolnego. Właściwa jest skala przestrzenna obiektu i dobre relacje między poszczególnymi jego częściami. Na podkreślenie zasługuje bezpretensjonalność i celowość użytych środków wyrazu.

 

Pawilon dydaktyczny zespołu budynków szkolnych w Mrzeżynie
Pawilon dydaktyczny zespołu budynków szkolnych w Mrzeżynie

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE I

Centrum Biurowe Lubicz w Krakowie. Projekt: DDJM Biuro Architektoniczne. Zespół autorski: arch. Marek Dunikowski, arch. Artur Jasiński, arch. Jarosław Kutniowski, arch. Piotr Uherek. Współpraca autorska: arch. Piotr Czerwiński, arch. Krzysztof Kozielewicz, arch. Piotr Michalewicz, arch. Andrzej Nęciński, arch. Jarosław Wilk, arch. Zygmunt Wiążewski, arch. Krzysztof Wużyk. Konstrukcja: GSB Biuro Konstrukcyjne, prof. Jan Grabacki, inż. Mariusz Szefer.

UZASADNIENIE: Wyróżnienie przyznaje się za twórcze rozwiązanie architektury budynku biurowego. Na szczególną uwagę zasługuje dobre wpisanie w kontekst miasta oraz dobre proporcje i podziały przestrzeni wewnętrznych. Z powodzeniem zastosowano w komercyjnym budynku szlachetne materiały wykończeniowe i interesujący detal.

 

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE II

Budynek biurowy Focus – Filtrowa w Warszawie. Autorzy: APA Kuryłowicz & Associates Sp. z o .o. Główny projektant: dr arch. Stefan Kuryłowicz. Kierownik projektu: arch. Piotr Kuczyńki. Projektanci: arch. Tomasz Gientka, arch. Jacek Świderski, arch. Marek Szcześniak, arch. Fryderyk Szymański. Współpraca: arch. Adam Sarnacki, arch. Marcin Goncikowski, arch. Tomasz Wężyk, Anna Iwanow.

UZASADNIENIE: Współczesne rygorystyczne rozwiązanie komercyjnego budynku biurowego o konstrukcji żelbetowej. Na podkreślenie zasługuje zestawienie stalowo-szklanych i kamienno-drewnianych detali wnętrz oraz głównych fasad.

 

WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE III

Drukarnia Cezar w Zaściankach k. Białegostoku. Autorzy: ARCH-DECO Sp. z o .o. Zespół autorski: arch. Zbigniew Reszka, arch. Michał Baryżewski. Współpraca: arch. Michał Byczkowski, arch. Rafał Tybura, arch. Mariusz Androsiuk, arch. Bogusława Charzyńska.

UZASADNIENIE: Wyróżnienie przyznano za logikę rozwiązań konstrukcyjnych i funkcjonalnych, przy wyważonym zaprojektowaniu elewacji. Budynek cechuje stworzenie przyjaznych warunków dla przebywających w nim ludzi.

Piotr Piestrzyński


Galeria Zdjęć